涉嫌帮信罪本人不知情会判刑吗

涉嫌帮信罪时即便声称不知情仍可能被判刑。帮信罪强调主观上的“明知”，包括确切知道和应当知道。司法实践会结合行为人的认知、经历、交易对象、行为方式等情况判断是否“应当知道”，即便本人辩解不知情，只要符合“应当知道”的认定，就可认定具备主观故意。

有证据证明对他人犯罪行为完全不知情，不构成帮信罪，不会被判刑；而经司法机关综合判定存在“应当知道”情形且情节严重，就会被判刑。
为避免此类法律风险，个人在进行互联网相关活动时，要提高法律意识和风险防范意识，对异常的交易或合作保持警惕，不轻易为他人提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。若遇到可疑情况，应及时咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的构成要求行为人主观上存在“明知”，包括确切知道和应当知道。在司法认定中，并非仅依据本人陈述，而是综合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为方式等多方面情况来判断其是否应当知道他人利用信息网络实施犯罪。
（2）如果有证据能确凿证明行为人完全不知情，那么就不符合帮信罪的主观构成要件，不构成帮信罪，不会被判刑。
（3）然而，若司法机关经过综合判定，认为行为人存在“应当知道”的情形，且其帮助行为达到情节严重的标准，即便本人称不知情，也可能会被认定构成帮信罪并判刑。

提醒：日常生活中要谨慎提供各类网络技术支持、推广或结算帮助，避免陷入可能的帮信罪风险。遇到复杂情况建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被怀疑涉嫌帮信罪，本人确实不知情，应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据，比如交易记录、聊天记录等，以证实自己对他人利用信息网络犯罪并不知晓。
（二）若司法机关判定存在“应当知道”情形，可寻求专业律师帮助，律师会根据具体情况进行辩护，争取从轻处罚或免除刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.涉嫌帮信罪，即便自称不知情也可能被判刑。帮信罪指为网络犯罪提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重的行为。

2.“明知”包含确切知道和应当知道。司法中，依据行为人的各方面情况能认定其应当知道犯罪的，即便辩解不知情也会认定有主观故意。

3.有证据证明完全不知情，不构成帮信罪；经判定存在“应当知道”且情节严重，就可能被判刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
涉嫌帮信罪即便本人称不知情，若司法判定存在“应当知道”情形且情节严重，仍可能会被判刑；若有证据证明确实完全不知情，则不构成帮信罪，不会判刑。
法律解析：
帮信罪要求行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道。司法实践中，会依据行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为方式等因素，判断其是否应当知道他人利用信息网络犯罪。即便行为人辩解不知情，只要符合“应当知道”的判定且情节严重，就可认定具备主观故意，会被判刑；若能拿出证据证明确实完全不知情，就不构成此罪。帮信罪的判定复杂且具有专业性，若遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。