事前防卫算是正当防卫吗

事前防卫不算正当防卫。正当防卫要求在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为，而事前防卫是在不法侵害还没开始的时候就采取了所谓的防卫行动。就好比甲听说乙第二天要来伤害他，于是提前一天就埋伏好并打伤了乙。这个时候乙根本还没有实施侵害行为，甲的这种行为就属于事前防卫。因为不法侵害还没有实际发生，不满足正当防卫中针对正在进行的不法侵害这个条件，所以不能认定为正当防卫。要是事前防卫造成了损害，实施的人就得承担相应的法律责任，有可能构成故意犯罪等，具体要根据实际情况依照法律来处理。总之，在面对可能的不法侵害时，一定要严格按照正当防卫的条件来行动，不能随意采取事前防卫行为，否则会给自己带来法律后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
事前防卫可不是正当防卫。正当防卫得是不法侵害正在进行的时候，我们才能去实施防卫行为。可事前防卫，是在不法侵害根本还没开始的时候，就跑去搞什么所谓的防卫行动。比如说，甲听说乙第二天要来伤害他，他可好，提前一天就埋伏起来，把乙给打伤了。这时候乙还没对他动手，甲干的这事就是事前防卫。为啥说这不算正当防卫？因为正当防卫得针对正在进行的不法侵害，这会儿不法侵害都还没影，哪能算正当防卫。要是事前防卫造成了损害，那实施的人就得承担相应的法律责任，说不定还会构成故意犯罪啥的，具体咋处理得按照实际情况依法来定。就好比下棋，得按规矩走，法律也一样，啥情况对应啥处理办法，可不能乱来，不然就得为自己的行为付出代价。法律规定的正当防卫条件是很严谨的，不是想咋干就咋干的，得在合适的时候采取合适的行动，不然麻烦可就找上门啦。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
事前防卫并非正当防卫。正当防卫的成立条件之一是，防卫行为需在不法侵害正在进行时实施。而事前防卫，是在不法侵害尚未开启时，就贸然采取了防卫举动。

比如，甲听闻乙打算次日对其实施伤害行为，便提前一日设伏，将乙打伤。在这个事例中，乙当时并未着手实施侵害行为，甲的行为就属于事前防卫。由于不法侵害尚未实际发生，不满足正当防卫所要求的针对正在进行的不法侵害这一关键条件，所以不能认定为正当防卫。倘若事前防卫造成了损害后果，实施者必须承担相应的法律责任，有可能构成故意犯罪等，具体应依据实际情形依法予以处理。这就提醒我们，在面对可能存在的不法侵害时，务必要准确判断侵害行为是否正在进行，切不可在侵害尚未开始时就盲目采取行动，否则可能会给自己带来不必要的法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
事前防卫可不是正当防卫。正当防卫得是不法侵害正在进行的时候，才能实施防卫行为。事前防卫，是在不法侵害还没开始的时候，就去采取防卫行动。比如说，甲听说乙第二天要来伤害他，就提前一天埋伏把乙打伤了。这时候乙还没动手，甲的行为就是事前防卫。因为不法侵害还没真正发生，不满足正当防卫中针对正在进行的不法侵害这个条件，所以不能算正当防卫。要是事前防卫造成了损害，实施的人得承担相应法律责任，可能构成故意犯罪之类的，得按照具体情况依法处理。总之，事前防卫和正当防卫是不一样的，得看侵害是不是正在进行，不然就可能要承担法律后果啦。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
事前防卫不属于正当防卫。

正当防卫要求在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为。事前防卫是在不法侵害还没开始时就采取了防卫行动。

比如，甲听说乙第二天要来伤害他，就提前一天设伏把乙打伤了。这时乙还没实施侵害行为，甲的行为就是事前防卫。这种情况下，由于不法侵害还没实际发生，不满足正当防卫针对正在进行的不法侵害这一条件，不能认定为正当防卫。事前防卫要是造成了损害，实施者要承担相应法律责任，可能构成故意犯罪等，应依照具体情形依法处理。